特朗普表示他将把堕胎问题留给各州去处理。但事实并非如此简单。

以下是这段翻译并改写后的内容：

即将上任的特朗普政府将决定关于堕胎和生殖健康问题上的国家政策。尽管他竞选时承诺把这个问题留给各州，但特朗普在2016年竞选时抓住了堕胎议题并承诺任命法官推翻罗伊诉瓦伦斯案的裁决。该案维护了在全国堕胎的权利。然而，最高法院在多布斯诉杰克逊妇女健康组织案中在2022年的裁决引起了政治反弹，特朗普试图回避这个问题，同时引发了新的法律难题，他的第二个政府将不得不应对。

其中最主要的是两个涉及联邦政府的案件，这两个案件都已经提交给最高法院一次，很可能在特朗普第二个任期内再次提交。其中一个案件是对联邦法规的挑战，这些法规使堕胎药更容易获得。另一个案件涉及急诊室患者是否有权在禁止堕胎的州内接受堕胎服务。

特朗普还面临来自反堕胎活动的呼声，要求扭转拜登时期的政策，这些政策在多布斯裁决后加强了堕胎的可及性。他可能还被迫选择是否追求其他改变，例如如何监管堕胎药物米非司酮。

当被问及即将上任的特朗普政府面临的具体与国家堕胎政策相关的监管或法律决定时，他的过渡团队表示：“特朗普总统长期以来一直支持各州决定堕胎的权利。”然而，联邦政府在塑造堕胎政策方面仍然扮演着重要角色——从批准使用堕胎药和决定如何获得它们，到指导联邦公共卫生资金，再到制定机构规则，这些规则试图在罗伊裁决被推翻后使堕胎更容易获得。

支持堕胎权利的团体认为，如果特朗普司法部拒绝继续代表联邦政府捍卫这些政策，那么他就是在利用法院来实现他声称不会追求的全国范围内减少堕胎可及性的目标。

“也许特朗普认为如果他让这些对堕胎在全国范围内的攻击在法庭上发展而不是在他的机构中——但如果特朗普司法部停止在法庭上为米非司酮辩护，他只是违背了对选民的承诺，”ACLU生殖自由项目的资深律师朱莉·凯耶说。

反堕胎运动人士认为，特朗普可以采取一些政策变化，这些变化不会违反他的竞选承诺。他们呼吁至少要扭转拜登时期的行动，并回归他在第一任期内推动的某些反堕胎政策。

倡导社会保守主义事业的思想库——伦理和公共政策中心的研究员埃里克·克尼芬将此类举措描述为给予各州更大的灵活性来决定在其领土内堕胎政策，同时遏制在贝德时代过度扩张的行政机构。“早在4月份，特朗普总统就明确表示他认为堕胎政策应该留给各州，”克尼芬说。“考虑到这一承诺，以及这些多布斯后的规定很可能违法，新上任的政府可能会放弃这些咄咄逼人的机构行动并发出信号，即‘联邦政府将把它的杠杆拿开。’”

在挑战联邦针对堕胎药米非司酮的规则的诉讼中，该案件正在得克萨斯州阿马里洛的一家联邦法院审理。三个共和党牵头的州试图在最高法院今年夏天表示反堕胎的医生和医疗组织没有起诉这些规则的资格之后，继续推进此案。密苏里州、堪萨斯州和爱达荷州要求法院撤销该药的通用版本并扭转拜登时期的举措，允许无需面对面医生就诊即可获得该药。

特朗普司法部面临的问题是是否会继续在法庭上为该药品的FDA规定辩护。但由于Danco公司已介入为现行规则辩护，无论即将上任的政府采取何种立场，该案件仍将继续。

过去，司法部曾以机构担忧为由拒绝改变在白宫更换党派控制时参与案件的立场。然而，反堕胎活动人士指出，拜登司法部如何改变了特朗普任期内对堕胎和跨性别医疗保健相关案件的立场。

保守派智库遗产基金会国内政策副总裁罗杰·塞弗林以及他在第一任期中在卫生与人类服务部的高层职务背景指出：“不能当特朗普总统执政时，突然之间他们关心机构声誉，我们从不改变立场；但当拜登上台时，哦，当然我们要改变立场。”

除了米非司酮之外，特朗普政府还将接手一些由反堕胎活动人士提起的其他诉讼。许多都是在拜登上台后推出的政策而提出的挑战。其中包括要求雇主为寻求堕胎的员工提供旅行假期的规定以及扩大保护个人生殖保健信息的隐私权规则。

总的来说，即将上任的特朗普政府需要面对一系列与堕